• 您的網站試用資格已過期。
 
 全國服務熱線:0851-85759413

倪旭龍訴丹東海洋紅風力發電有限責任公司環境污染侵權糾紛案

瀏覽數:699 

  中國產權網www.wbawof.tw 倪旭龍于1993年建溫室養殖場養殖中華鱉。2000年3月,海洋紅公司在倪旭龍養殖場周邊村落建成大規模風力發電機組,其中兩組發電機位于養殖場附近。一組位于養殖場東南約100米處,另一組位于養殖場西北400-500米處。2000年9月份后倪旭龍養殖的中華鱉大量死亡。2001年7月25日,倪旭龍自行委托監測站針對海洋紅公司對倪旭龍中華鱉生產影響進行了論證,結論為:風力發電機葉輪轉動投影及噪聲擾亂改變了溫室大棚中中華鱉所需的安靜生活環境,而且這種驚擾正值中華鱉繁殖、發育和生長期間,導致了一系列不良后果。倪旭龍針對所致損失,又委托評估鑒定,結論為損失總計1637966元。遼寧省丹東市中級人民法院委托漁業生態監測中心針對“丹東海洋紅風力發電廠對室內養殖中華鱉生長影響”進行現場試驗鑒定,漁業生態監測中心出具鑒定報告,結論為:試驗現場的噪聲、電磁輻射以及轉動的陰影,不會對中華鱉的存活和生長造成影響。農業部漁業局資源環保處出具證明材料認為:漁業生態監測中心“關于風車的噪聲、電磁輻射、轉動陰影等因素對中華鱉的存活和生活影響的試驗鑒定”已超出該局核發的《漁業污染事故調查鑒定資格證書》的業務范圍。農業部漁業局針對一審法院就相關問題的咨詢函答復:“漁業生態監測中心持有我局頒發的《漁業污染事故調查鑒定資格證書》(甲級),具有漁業污染事故調查資格”。倪旭龍訴請海洋紅公司賠償其養殖的中華鱉損失1637966元。
  【裁判結果】
  遼寧省東港市人民法院一審認為,因環境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規定的免責事由及行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。漁業生態監測中心作出的鑒定報告結論為:“試驗現場的噪聲、電磁輻射以及轉動的陰影,不會對中華鱉的存活和生長造成影響。”倪旭龍雖對此提出異議,但農業部漁業局已復函證實漁業生態監測中心具有漁業污染事故調查資格,故對該鑒定報告內容予以采信,判決駁回倪旭龍的訴訟請求。二審法院維持一審判決。遼寧省高級人民法院再審認為,根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定,因環境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規定的免責事由及行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。本案存在發生損害的事實,且海洋紅公司客觀上實施風力發電所產生的噪聲、光影及電磁可能會形成環境污染,海洋紅公司應當就倪旭龍飼養的中華鱉死亡與其實施的風力發電行為之間不存在因果關系承擔舉證責任。漁業生態監測中心雖作出鑒定意見認為現場的噪聲、電磁輻射以及轉動的陰影,不會對中華鱉的存活和生長造成影響。但農業部漁業局資源環保處答復認為,漁業生態監測中心“關于風車的噪聲、電磁輻射、轉動陰影等因素對中華鱉的存活和生活影響的試驗鑒定”已經超出核發的《漁業污染事故調查鑒定資格證書》的業務范圍。農業部漁業局雖答復稱,漁業生態監測中心具有漁業污染事故鑒定資質,但并未對本案噪聲、電磁輻射、轉動陰影等因素對中華鱉的影響是否系漁業生態監測中心的鑒定范圍作出實質性答復。本案應當認定漁業生態監測中心不具有涉及本案環境污染因素的鑒定資質。案涉環境污染損害糾紛,是基于風力發電產生的噪聲、光影及電磁造成的新類型環境污染,不屬于一般意義上的漁業水域污染,僅具有漁業污染鑒定資質的機構所出具的鑒定結論不能作為定案的依據。中華鱉屬于對噪聲及光影敏感生物,而本案中風力發電機最近一組機組距離養殖場僅100米,不符合相關規范要求。《遼寧省風力發電廠生態建設管理暫行辦法》可以印證中華鱉死亡與風力發電機所產生的噪聲、轉動陰影、電磁輻射等因素具有一定因果關系。本案海洋紅公司未完成中華鱉死亡與其實施的風力發電行為之間不存在因果關系的舉證證明責任,應承擔相應的民事責任。遼寧省高級人民法院再審判決撤銷一審、二審判決,改判海洋紅公司承擔本案損失的80%民事責任,賠償倪旭龍經濟損失1310327.8元。
  【典型意義】
  本案系因風力發電產生的噪聲、光影及電磁造成損害的新類型環境污染侵權糾紛。噪聲是風力發電場典型的污染因素。光影的影響,雖未明確作為環境污染的類別,但與光污染類似,且相關研究表明風電場光影的規律性變化和晃動可能對居民和敏感生物產生影響,是可致污染的重要因素。關于電磁波污染,由于風力發電的原理即在于利用風力使得葉片帶動磁場轉動,由磁場能量轉化為電能,在此過程中會產生磁場或電磁波的負面影響,也是已知的可能污染源。本案再審法院根據案件系風力發電廠噪聲、光影及電磁致損的新類型污染的特點,綜合相關部門就鑒定資質出具的證據,對于鑒定機構的鑒定資質進行了審查判斷,未予采信鑒定意見,同時依據風力發電機組與養殖場的距離、風力發電廠生態建設相關規范文件,結合中華鱉的習性,認定了風力發電產生的噪聲、光影及電磁與中華鱉的死亡具有一定的因果關系,體現了環境資源審判中對于專業性問題審查判斷的特殊性,對于準確認定污染行為和損害的因果關系具有一定示范意義。
  【點評專家】侯佳儒,中國政法大學教授
  本案的爭議焦點是中華鱉死亡與海洋紅公司實施的風力發電行為之間是否存在因果關系。對此,雖一審、二審法院未予認定該因果關系,但再審法院通過對鑒定機構資質的判斷以及綜合案件具體情況認定該因果關系存在,是正確的。侵權法上,加害行為與損害結果間的因果關系有兩個特征:

  一、該因果關系具有客觀性,符合自然科學上的因果規律;

  二、該因果關系認定具有主觀性,一個社會內在的文化觀念、習俗倫理、立法政策都影響該因果關系的認定。

  法律上的因果關系認定不僅依賴自然科學知識,還依賴法學的價值判斷。本案存在對鑒定機構資質出具的兩份結論相悖的意見,人民法院在采信證據方面沒有依賴鑒定意見,而是在審查鑒定機構資質確定不予采信鑒定意見基礎上,從規范要求和侵權行為的特殊性出發,依據風力發電機最近一組機組距離養殖場僅100米,選址違反法律規定等因素,對于因果關系予以認定,體現了法學的價值判斷對于認定因果關系成立與否的重要意義。

  來源:中國法律網

  編輯:劉 芳

如何預防血管硬化?
找找家鄉的味道
想留學,去哪最好呢?
夏天來了去哪里玩
喝點生態產品,讓自己更健康。
那熟悉的中餐
原生態
服務項目
商標專利
教育
報稅
資質代辦

球探网网球比分 竞猜足球比分直播500万 下载雷速体育视频直播 重庆百变王牌 安徽11选5 wta网球比分 安徽快3 青海快3 即时比分雷速体育 比分网球探网 快乐12 竞彩篮球大小分 篮球nba即时指数 pc蛋蛋 188足球比分快吗 18选7